提言型政策仕分け（事業仕分け第4弾）のスケジュール ― 2011年11月18日 19時35分29秒
提言型政策仕分け（事業仕分け第4弾）のスケジュールが発表されました．
毎度，初日に開会式，最終日に閉会式をやるあたりから「いかにもパフォーマンス」と感じております．
毎度，初日に開会式，最終日に閉会式をやるあたりから「いかにもパフォーマンス」と感じております．
- 2011年11月20日
- ワーキンググループA
- 9:30-10:00 開会式
- 10:00-10:10 プレセッション
- 10:10-11:40 原子力・エネルギー等：原子力関係研究開発
- 14:00-16:00 原子力・エネルギー等：省エネルギー、再生可能エネルギー利用等の促進方策
- 16:00-18:00 原子力・エネルギー等：原子力エネルギー等予算のあり方等
- ワーキンググループB
- 9:30-10:00 開会式
- 10:00-11:20 農業：地域での政策推進体制
- 11:20-12:00 農業：官民の役割分担
- 12:50-14:00 農業：環境保全への支援
- 14:00-15:30 農業：農業政策における各種支援総論
- 15:30-17:00 外交：外交戦略における在外公館の役割
- ワーキンググループA
- 2011年11月21日
- ワーキンググループA
- 10:00-12:30 教育：大学改革の方向性のあり方
- 14:00-16:30 科学技術：研究開発のあり方・実施方法
- 14:00-16:00 原子力・エネルギー等：省エネルギー、再生可能エネルギー利用等の促進方策
- 16:00-18:00 原子力・エネルギー等：原子力エネルギー等予算のあり方等
- ワーキンググループB
- 9:30-11:00 情報通信：電波行政のあり方（新たな周波数の割当等）
- 11:00-12:00 情報通信：電波利用料の活用
- 13:30-15:30 地方財政：地域主権型の地方税財政のあり方
- ワーキンググループA
- 2011年11月22日
- ワーキンググループA
- 10:00-11:30 公共事業：中長期的な公共事業のあり方
- 13:00-15:30 公共事業：災害に強い国土づくり
- ワーキンググループB
- 10:00-10:40 社会保障：プレセッション
- 10:40-12:30 社会保障：医療サービスの機能強化と効率化・重点化
- 13:30-14:40 社会保障：後発医薬品の使用促進など薬の有効な使用策
- 14:40-17:00 社会保障：介護サービスの機能強化と効率化・重点化
- ワーキンググループA
- 2011年11月23日
- ワーキンググループA
- 13:00-14:30 中小企業：経営支援、商店街活性化支援策
- 14:30-15:30 中小企業：中小企業支援総論
- 16:00-17:00 閉会式
- ワーキンググループB
- 9:30-10:50 社会保障：年金制度（安定的な年金財政運営等）
- 10:50-12:30 社会保障：生活保護の見直し（生活保護医療の見直し等）
- 13:00-14:20 社会保障：雇用（雇用政策の効果の検証、雇用保険の運営等）
- 14:20-16:00 社会保障：持続可能な社会保障制度のあり方
- 16:00-17:00 閉会式
- ワーキンググループA
11月20日，21日の仕分け資料 ― 2011年11月20日 10時27分14秒
掲載が遅くなりましたが，11月20日，21日の仕分け資料が公開されました．
大学，研究開発の仕分け資料に対するツッコミ ― 2011年11月20日 10時51分41秒
提言型政策仕分けの11月21日の論点別シートで，財務当局提出の資料がツッコミどころだらけです．本当にこの人達は金勘定の事しか考えていないのではと思います．
教育：大学改革の方向性のあり方
科学技術：研究開発のあり方・実施方法
教育：大学改革の方向性のあり方
- 日本の大学は世界に通用するのか。
基準が予算額に対する論文数，論文引用数です．この基準は妥当でしょうか． - 日本の大学は多すぎるのか。
近隣に同じ系統の国立大がある存在意義だそうです．例として，東京大学工学部と東京工業大学と東京農工大学． - 大学は人材を育てられるのか。
大学以前の課程（ゆとり教育）に大いに問題ありかと思いますが....
自分が卒業した学校に舞い戻ってみて，あまりの学力低下に愕然とする事があります． - 大学はどのように改革すべきか。
一人の専任教員が受け持つ学生数を減らす事．専任教員が申請書作成に時間を取られすぎないようにする事．このあたりが実感ですが，財務当局は統廃合させようとしています．
科学技術：研究開発のあり方・実施方法
- 研究開発は役に立っているのか。
ここも1論文あたりの研究予算，引用度を拠り所としています．前者はスーパーカミオカンデやすばる望遠鏡（400億円）のような巨大装置を作ると，どうしても高くなります． - 民間・産業界との連携が不十分ではないか。
- 研究開発の施策は誰がどのように決めているのか。
総合科学技術会議の存在を無視していませんか？
11月22日の仕分け資料 ― 2011年11月21日 19時16分36秒
掲載が遅くなりましたが，11月22日の仕分け資料が公開されました．
提言型政策仕分けの結果から ― 2011年11月22日 20時02分19秒
提言型政策仕分けの11月21日の評価結果を眺めています．
大学教育がどうなるかと思っておりましたが，やはり法科大学院は見直しが妥当との事です．74校，定員5800人も作ってどうしようというのでしょう．そんなに検察官，裁判官の枠が増える訳ではないので，弁護士を激増させるつもりだったのでしょうか．それにしてもこんなに増やしたのでは，相当レベルの低い大学院生が大発生しそうです．
法科大学院に限らず，日本には内容が伴っていない大学，大学院が多い気がします．
科学技術については，提言内容で一つだけ注目に値するものがあります．
科学と技術は分けて考えなければならない。科学(宇宙の起源等)については、ゴールがないので 評価できないし、なじまない。一方科学を利用した技術の方は明確なゴールがあり、期限を切って評価し、やめることも決断すべきだと思う。民間資金は目的と期限が明確な技術開発を中心にし、科学 (基礎研究)の分野は公的資金が不可欠だと思う。
これは大学の理工系の先生でしょうか．よく分かっていらっしゃると思います．それに引き換え，他のコメントは金勘定が第一の印象を強く受けます．
大学教育がどうなるかと思っておりましたが，やはり法科大学院は見直しが妥当との事です．74校，定員5800人も作ってどうしようというのでしょう．そんなに検察官，裁判官の枠が増える訳ではないので，弁護士を激増させるつもりだったのでしょうか．それにしてもこんなに増やしたのでは，相当レベルの低い大学院生が大発生しそうです．
法科大学院に限らず，日本には内容が伴っていない大学，大学院が多い気がします．
科学技術については，提言内容で一つだけ注目に値するものがあります．
科学と技術は分けて考えなければならない。科学(宇宙の起源等)については、ゴールがないので 評価できないし、なじまない。一方科学を利用した技術の方は明確なゴールがあり、期限を切って評価し、やめることも決断すべきだと思う。民間資金は目的と期限が明確な技術開発を中心にし、科学 (基礎研究)の分野は公的資金が不可欠だと思う。
これは大学の理工系の先生でしょうか．よく分かっていらっしゃると思います．それに引き換え，他のコメントは金勘定が第一の印象を強く受けます．
最近のコメント